Không phải thất bại thảm hại, nhưng chúng tôi muốn bước vào đoạn kết và thắng

Không phải thất bại thảm hại, nhưng chúng tôi muốn bước vào đoạn kết và thắng

Tay kinh nghiệm chung kết đã có trong hồ sơ sự nghiệp từ khi khoác áo Nymburk tại giải Max NBL. Nhưng cách đây vài ngày, anh lần đầu tiên giúp Beksa Pardubice bước vào loạt chung kết, và ngày thứ Ba vừa rồi, anh cùng đội khách lần đầu tiên ra sân tại nhà thi đấu Nymburk trong trận mở đầu loạt tranh chức vô địch giải VĐQG Séc tự chủ.

Trận đấu không kết thúc tồi tệ với đội bóng của HLV Luboš Kovář, nhưng việc để thua cách biệt 8 điểm trên sân khách nghĩa là hôm nay KVIS Pardubice bắt buộc phải san lấp cách biệt trong Duel 2.

“Thực sự trận đó không phải là thảm họa. Chơi tại Nymburk mà để thua chỉ 8 điểm ở cuối trận là kết quả khá tốt. Nhưng với chúng tôi, thế là chưa đủ. Chúng tôi muốn đưa trận đấu vào đoạn kết và hạ gục Nymburk ở giai đoạn đó. Tất cả đều tin vào điều đó. Trận đầu chưa thành công, nhưng sang trận thứ hai, đối thủ sẽ mệt mỏi hơn và chúng tôi sẽ có cơ hội quân tỉ số loạt đấu.”

— Tiền phong chính của Pardubice chia sẻ.

Câu hỏi 1: Có nên tận dụng việc Nymburk sau 13 ngày không thi đấu?

Luboši, ông và các học trò đã chuẩn bị rất kỹ cho trận mở đầu loạt đấu. Nymburk bước vào trận với 13 ngày không thi đấu. Liệu có nên tận dụng điều đó nhiều hơn không?

“Nói thì dễ, nhưng sau trận thì nhận định thế nào cũng được. Tôi biết mọi người nhắc đến việc chúng tôi vừa trải qua loạt đấu căng thẳng với Brno, còn Nymburk chưa vào nhịp. Nhưng đó vẫn là Nymburk, và tôi không nghĩ yếu tố đó có thể quyết định trong một loạt đấu, đặc biệt là chung kết. Quan trọng nhất là ngày thứ Tư chúng tôi phải là một đội bóng hoàn toàn khác: năng lượng hơn, phòng ngự quyết liệt hơn và trên hết là kiểm soát rebound tốt hơn. Đó là điểm yếu của chúng tôi lúc này. Nếu không box-out tốt, trận tiếp theo sẽ lại vô cùng khó khăn.”

Câu hỏi 2: Chênh lệch ở các pha ném phạt – 18 so với 7

Sau 3 quý, thống kê then chốt đã cho thấy sự khác biệt lớn: Nymburk ném phạt 18 lần, Pardubice chỉ 7 lần. Ông đánh giá thế nào về tình huống này?

“Nymburk có hàng phòng ngự cực kỳ xuất sắc. Chúng tôi khó có thể đột nhập khu vực 16m50 và cần tìm cách xử lý, nhất là qua việc phá挡拆 (screen) để xâm nhập vòng cấm và kéo phạt. Chúng tôi có quá ít pha ném phạt, lẽ ra phải bắn nhiều hơn thế. Chúng tôi quen với điều đó rồi, và cần nó để gỡ điểm vì không thể chỉ dựa vào ném ba. Đôi khi hàng phòng ngự đối phương quá tốt, còn hàng công chúng tôi “chập chờn”, thì cũng khó làm khác được. Nhưng nhất định phải tìm ra giải pháp.”

Câu hỏi 3: Vấn đề “faul giả” và mối quan hệ với cựu đồng đội

HLV Jan Šotnar nhiều lần phàn nàn với trọng tài rằng tay biên Ondřej Sehnal của Nymburk có vẻ “tác động” quá đà trong các tình huống gây phạt. Từng là đồng đội cũ của Sehnal ở Nymburk, ông và toàn đội chuẩn bị cho cầu thủ này ra sao?

“Tôi chắc chắn không nói rằng Ondřej “kéo phạt” hay làm gì tiêu cực cả. Tôi chưa bao giờ nói thế. Chúng tôi chỉ chuẩn bị cho lối chơi của cậu ấy. Tất nhiên, đôi khi người ta có thể nhìn nhận là cậu ấy “gợi ý” trọng tài một chút, nhưng hỏi xem ai chưa từng làm thế? Chắc ai cũng từng. Tôi không muốn gọi cậu ấy là “flopper” (cầu thủ kéo phạt có chủ đích). Chúng tôi tập trung vào việc đọc tình huống, hạn chế khả năng đột phá khu cấm địa của cậu ấy, và đó mới là chìa khóa. Không phải là ra sức nói với trọng tài rằng đối thủ kéo phạt. Cách đó chỉ dẫn đến thất bại mà thôi.”

Câu hỏi 4: Chênh lệch rating 101 – 70 nói lên điều gì?

Tỷ số cân bằng trong phần lớn thời gian, nhưng chỉ số rating toàn đội lại chênh lệch sâu: 101 so với 70. Ông lý giải thế nào? Và liệu ông có cần đóng góp đa dạng hơn ở trận tiếp theo?

“Có lẽ thế, nhưng rating không phải tất cả. Nymburk vượt trội hoàn toàn ở rebound, và đó là nơi họ tích lũy lợi thế nhiều nhất. Nếu muốn loạt đấu cân bằng và hạ được họ, rating của chúng tôi phải cân bằng hoặc tốt hơn. Tương tự ở rebound, turnover, và tỷ lệ ném. Có rất nhiều yếu tố cần cải thiện để chúng tôi có thể thi đấu cân sức như suốt mùa giải. Nhưng mà, nếu rating chênh lệch thế mà chỉ thua 8 điểm, thì đó lại là điều tốt – bởi rõ ràng chúng tôi còn nhiều khoảng để cải thiện.”

Câu hỏi 5: Bàn ghế sâu cần đóng góp nhiều hơn

Đến giữa trận, băng ghế dự bị chỉ có 5 điểm, đến cuối trận con số là 17. Các cầu thủ dự bị, đặc biệt là người đồng đội Trey Bonham, có cần hỗ trợ nhiều hơn không?

“Cả chúng tôi và Nymburk đều biết ai là chân sút chủ lực, và đa số điểm thường đến từ họ. Nhưng không thể chỉ trông chờ vào vài cái tên. Trận đầu, Trey Bonham lại có một trận xuất sắc, nhưng không ai thực sự hỗ trợ cậu ấy. Cần thêm 3-4 tay súng nữa. Người ta bảo: nếu một cầu thủ 30 điểm mà những người còn lại dưới 10, thì khó mà thắng. Chúng tôi cần thêm người ghi điểm, bắt đầu từ chính tôi, và hy vọng điều đó đủ để lật ngược thế cờ trong loạt đấu.”

Loạt chung kết Max NBL giữa Nymburk và Pardubice đang bước vào giai đoạn quyết định. Với người hâm mộ thể thao, đây cũng là thời điểm theo dõi sát sao các diễn biến trước thềm haaland na uy world cup 2026 bảng nào và tham khảo lịch nghỉ xem world cup 2026 để không bỏ lỡ bất kỳ trận đấu nóng nào trong mùa hè này. Trận Duel 2 giữa hai đội sẽ diễn ra ngay trong thời gian tới, và Pardubice đang rất quyết tâm san lấp cách biệt.

Doc them: Just In: Chelsea make enquiry to sign ‘fantastic’ defender from Premier League rivals